ARAB SAUDI IKTIRAF SHIAH JAFARIYAH SEBAGAI SALAH SATU MAZHAB DALAM ISLAM?

Ketika heboh satu Malaysia akan kafirnya puak-puak Shiah sejak akhir-akhir ini, maka aku terkenang beberapa hal yang amat mengelirukan aku. Alim ulamak Malaysia menyatakan dengan beraninya bahawa aliran Shiah itu sesat, malah ada yang begitu sadis sehingga ke tahap mengkafirkan mereka.

Aku teringat beberapa hal.....dalam permohonan visa haji atau umrah kerajaan Arab Saudi menetapkan hanya Qadiyani saja yang dilarang mengerjakan umrah atau haji, iaitu secara tak langsung mengiktiraf Shia (sama ada Jafariyah, Zaidiyah dan sebagainya) sebagai satu cabang dari Islam dan dibenarkan menjejakkan kaki ke Tanah Suci.

Beberapa tahun lalu juga ketika aku mengerjakan haji, kerajaan Arab Saudi mengedarkan borang soal selidik mengenai perkhidmatan haji. Antara perkara yang diminta maklum balas ialah apakah mazhab responden yang terlibat, dan diberi pilihan jawapannya untuk diisi iaitu:   A. Shafie  B. Hanafi  C. Maliki D. Hanbali  E. Jafariyah (Shiah)

Dan kerajaan Arab Saudi juga menyantuni dan melayani akan kelainan atau perbedaan mazhab dalam menjalani ibadah haji. Kerajaan Arab Saudi terpaksa menyediakan bas-bas yang tidak berbumbung kerana mengikut mazhab Jafariyah ketika berihram diharamkan menaiki kenderaan berbumbung. Apakah kerajaan Arab Saudi melayani kerenah puak-puak yang dikatakan "sesat dan kafir" ini?

Dan yang terpenting sekali, pengikut mazhab-mazhab dalam aliran Shiah tidak dilarang sama sekali daripada memasuki Tanah Haram Mekah dan Madinah sama ada untuk mengerjakan haji atau umrah. Apakah kerajaan Arab Saudi begitu lemah dah jahil kerana membenarkan pengikut ajaran "sesat dan kafir" mengerjakan haji? Ahhhhhhhhh....makin buntu aku memikirkannya......

Dan bagaimana pula Malaysia yang saban tahun menjemput Qari dari Negara yang bermazhabkan aliran "sesat dan kafir" iaitu Iran dan Azerbaijan ke Majlis Tilawah Al-Quran! Dan tercatat dalam sejarah, Qari Shiah dari Iran telah beberapa kali menjuarai Tilawah Al-Quran Peringkat Antarabangsa. Kalau mereka kafir bagaimana mereka dijemput? Ahhhhhhhhh.....malas aku nak pikir....LU PIKIR LA SENDIRI...!

YUSOF QARDAWI PUN TURUT HADIR KE PERHIMPUNAN INI, TETAPI KENAPA MASIH ADA YANG HIPOKRIT!

The Amman Message (Arabic: رسالة عمان‎) is a statement which was issued on 9 November 2004 (27th of Ramadan 1425 AH) by King Abdullah II bin Al-Hussein of Jordan, calling for tolerance and unity in the Muslim world.[1] Subsequently, a three-point ruling was issued by 200 Islamic scholars from over 50 countries, focusing on issues of: defining who a Muslim is; excommunication from Islam (takfir), and; principles related to delivering religious edicts (fatāwa).[2]


The Amman Message was delivered in Amman as a Ramadan sermon by Chief Justice Sheikh Iz-al-Din al-Tamimi in the presence of King Abdullah II and a number of Muslim scholars. According to a report issued by the International Crisis Group, "The sermon stressed the need to re-emphasise Islam's core values of compassion, mutual respect, tolerance, acceptance and freedom of religion." The next year, in July 2005, an Islamic convention brought together 200 Muslim scholars from over 50 countries who issued a three-point declaration (later known as 'Three Points of the Amman Message'). This declaration focused on:

The recognition of eight legal schools of thought (madhāhib) and the varying strains of Islamic theology viz.
Sunni Hanafi
Sunni Hanbali
Sunni Maliki
Sunni Shafi'i
Shia Ja`fari - which includes the Ithna 'Ashariyyah and the Isma'iliyyah
Shia Zaydi
Ibadi
Zahiri

Forbade declaring an apostate of followers of following creeds/practices/thoughts:
Ash`ari creed
real Tasawwuf practices
true Salafi thought

The forbiddance from pronouncing disbelief (Takfir) upon (or excommunicating) others recognized as Muslims

The stipulations placed as preconditions to the issuing of religious edicts, intended to prevent the circulation of illegitimate edicts

Explaining why the message was issued, King Abdullah stated: "[W]e felt that the Islamic message of tolerance was being subjected to a fierce and unjust attack from some in the West who do not understand Islam's essence, and others who claim to be associated with Islam and hide behind Islam to commit irresponsible deeds."

Following are conferences & declarations:

The International Islamic Conference: True Islam and Its Role in Modern Society, (Amman, 27-29 Jumada II 426 ah / 4–6 July 2005 ce)
Forum of Muslim 'Ulama' and Thinkers, (Mecca, 5-7 Sha'ban 1426 ah / 9–11 September 2005 ce)
First International Islamic Conference Concerning the Islamic Schools of Jurisprudence and the Modern Challenges, (Al al-Bayt University, 13-15 Shawwal ah /15–17 November 2005 ce)
The Third Extraordinary Session of the Organization of the Islamic Conference, (5-6 Dhu'l-Qa'da 1426 ah / 7–8 December 2005 ce)
The Second International Conference of the Assembly for Moderate Islamic Thought and Culture, (25-27 1 Rabi' 1427 ah / 24–26 April 2006 ce)
The International Islamic Fiqh Academy Conference Seventeenth Session, (Amman, 28 Jumada I - 2 Jumada II 1427 ah / 24–28 June 2006 ce)
Muslims of Europe Conference, (Istanbul, 1–2 July 2006 ce)
The ninth session of the council of the Conference of Ministers of Religious Endowments and Islamic Affairs, (Kuwait, 20-21 1426 AH / 22–23 November 2005 CE)
Amman Message in the Eyes of Others: Dialogue, Moderation, Humanity, (The Hashemite University, September 20–21, 2006)

TIADA APA YANG BARU DAN MENGEJUTKAN DALAM PENDEDAHAN HASAN ALI

Dato' Dr. Hasan Ali, ketua NGO JATI mungkin merasa teruja dengan pendedahan beliau sendiri, yang kita kirakan amat mengejutkan berasaskan kepada tempoh yang begitu lama yang dijanjikan untuk membuat suatu pendedahan ekslusif. Kita yang menunggu juga mungkin merasa sedikit teruja untuk mengetahui akan isi kandungan pendedahan yang dikatakan 'menggemparkan' itu.

Apabila terdedah sahaja video tersebut, ternyata tiada apa perkara baru dan mengejutkan, jauh sekali dari menggemparkan! Kisah bagaimana sekumpulan mubaligh Kristian datang berlegar-legar di negara kita, menghulurkan sedikit bantuan, membuat sedikit kebajikan, beramah mesra, dan akhirnya mengajak kepada Kristian. Apa yang baru? Apa yang mengejutkan? Memang sejak sekian lama, mungkin sejak dari sebelum merdeka lagi usaha ini telah mereka jalankan, bukan saja di Malaysia bahkan di serata pelusuk dunia!

Apa tujuan yang tersirat di sebalik penubuhan sekolah-sekolah seperti St. John, St Mary, Convent dan berbagai lagi jenama sekolah? Apa pula yang ingin ditonjolkan dengan St John Ambulance, Rotary Club dan segala macam lagi?

Bukan saja di Malaysia, di segala ceruk rantau dunia itulah yang mereka lakukan. Terjadi sahaja bencana, sama ada bencana alam atau bencana peperangan siapa yang muncul dulu menawarkan bantuan? Lihat sahaja di Afghanistan, di Somalia dan sebagainya. Atas nama 'charity' pasti mereka dulu yang ke depan, mana pertubuhan Islam, mana dermawan Islam? Amal kebajikan yang diajarkan oleh Islam tidak ternampak di kalangan umat Islam, mereka yang lebih menonjol dalam hal ini. Jangan kata kita nak membantu beramal di negara bukan Islam, di negara Islam sendiripun kita kurang menonjol!

Tambah diburukkan lagi, perlembagaan negara yang kita warisi kini memang membolehkan orang Islam menukar agama alias murtad. Lihat sahaja kes yang terjadi kepada Aishah Haji Bukhari, anak seorang imam masjid dan Hartina Haji Kamaruddin, anak seorang peniaga sate. Undang-undang telah menyebelahi dua orang yang murtad ini.

Apa perlembagaan kata tentang ini? Article 11 Perlembagaan Persekutuan menyatakan mana-mana warganegara Malaysia yang telah cukup umur (18 tahun) berhak mutlak menukar agamanya. Itulah perlembagaan kita yang memerdekakan tanah air kita tahun 1957. Perlembagaan itulah juga yang menjerut  kita sendiri. Bila berlaku pertembungan antara hukum syara' dengan undang-undang sivil, maka undang-undang syara' akan terbatal, sesuai dengan Article 4 yang menyatakan: "Mana-mana undang-undang yang bertentangan yang bercanggah   dengan perlembagaan ini adalah batal dan tidak sah. Ini termasuklah hukum  syara'.

Maksud agama rasmi Malaysia adalah Islam hanyalah kepada acara-acara rasmi yang hendaklah dibuat mengikut tatacara Islam. Contohnya perlantikan sultan, rasmi parlimen dan lain-lain. Tak lebih dari itu. Bab  muamalat, politik, ekonomi tidak disentuh langsung!

Sebenarnya banyak lagi kes-kes murtad yang terjadi sejak sekian lama. Bagaimana kisah Joshua Jamaludin, bagaimana kisah seorang perempuan Melayu di Teluk Intan menganut Buddha dan akhirnya menjadi sami, bagaimana kisah seorang perempuan Melayu di Melaka yang berkahwin dengan seorang Cina, telah beranak bercucu dengan menjalani kehidupan sebagai seorang Cina dan mati sebagai seorang penganut Buddha.

Salah siapa sebenarnya gejala ini? Adalah sangat janggal kalau kita ingin menyalahkan pihak bukan Islam kerana pastilah penganut mana-mana agama akan mengatakan dan merasakan agama mereka yang paling betul dan baik dan berusaha menarik orang lain mengikuti agama masing-masing. Dan kalau penganut agama Islam di Malaysia yang dilindungi dengan berbagai undang-undang dan akta, didedahkan dengan segala kemudahan pembelajaran dan ilmu, masih juga ingin berpindah ke agama lain, salah siapa sebenarnya?

Perkara ini sebenarnya pernah disebut oleh Rasulullah SAW dengan berpesan "Bersegeralah kamu melakukan amalan soleh kerana akan datang kepada umatku di suatu masa, satu fitnah yang begitu besar yang datangnya seperti satu kepingan hitam di malam gelap gelita". Sahabat lalu bertanya "Apakah fitnah besar itu ya Rasullullah?" "Fitnah itu adalah kamu akan lihat umatku di hari itu, di waktu itu, pada masa itu, pagi hari Islam, petang kafir. Petang Islam, pagi kafir balik." Sahabat bertanya lagi."Mengapa begitu ya Rasullullah?" Rasullullah SAW menjawab, ? Sebab dia jual agamanya dengan nilai dunia".

Jadi dalam hal ini, APA KEJADAHNYA Hasan Ali menghalakan pelurunya kepada PAS, PKR dan DAP?

TENGKU SOPHIA PEREMPUAN YANG HINA ISLAM BUKAN ORANG MALAYSIA DAN BUKAN ORANG ISLAM?

Ada beberapa blog sahabat yang begitu marah terhadap seorang perempuan yang kelihatannya menyamar di twitter dengan menggunakan nama TENGKU SOPHIA dan menghamburkan kata-kata cacian, kata-kata lucah dan sebagainya terhadap Rasulullah s.a.w. dan Allah s.w.t. Malah ada cerita kononnya Tengku Sophia ini telahpun memeluk agama Keristian.

Sudah tentu kita merasa amat marah dan terkejut dengan perbuatan sebegitu keji yang kononnya dilakukan oleh seorang wanita Islam Malaysia seperti di bawah ini:

Namun apabila saya lihat tentang penggunaan bahasa dan pemilihan perkataan, ternyata BERUK ini gagal menyembunyikan identitinya kerana bau keIndonesiaan perkataan yang dipilihnya amatlah terselah seperti berikut:

DIBANGUNI, MENDING, TAK SEPANTASNYA, ISTRI, KARENA, BICARA, KAU BILANG, BENTAR LAGI, VAGINA: Semua perkataan ini adalah perkataan yang digunakan oleh orang Indonesia.

Saya percaya yang BERUK ini sebenarnya seorang Indonesia, dan sememangnya juga bukan beragama Islam, dan kemungkinan juga bukan seorang wanita. Dia hanya ingin menimbulkan kegemparan kononnya seorang wanita Islam Malaysia yang bergelar Tengku pula sanggup menghina agamanya sendiri!

ISU HANTU BONCENG - KUPASAN AL-BAKISTANI AMAT MEYAKINKAN

Salah satu isu sensasi ataupun cuba disensasikan di persekitaran dunia cyber yang terkini ialah isu terdapat unsur-unsur penghinaan terhadap Islam dan Nabi Muhamad s.a.w. dalam adegan sebuah filem terbaru "Hantu Bonceng".

Filem arahan Ahmad Idham dikatakan terselit dialog yang mempersendakan syahadah.  Sudah menjadi lumrah kita di kalangan umat Islam negara ini, khususnya orang Melayu, apabila dikhabarkan saja ada pihak yang menghina Islam mereka akan bingkas melahirkan reaksi, yang kadang-kala tanpa usul periksa. Malahan orang yang jarang atau tak pernah sembahyang pun akan bingkas melenting, kalau boleh akan menghunuskan keris.

Kita seharusnya berbangga dengan semangat cintakan Islam sebegini. Namun kalau kita semberono atau membabi-buta bertindak, tentu natijahnya menjadi lain..... Tinta Tajam amat tertarik dengan kupasan blog Al-Bakistani mengenai isu ini. Ulasannya penuh dengan hujah-hujah akademik yang meyakinkan.

DI MANA SALAHNYA UNGKAPAN ZIZAN DARI HANTU BONCENG ITU?

dalam filem hantu bonceng. Dikatakan ada unsur menghina Nabi Muhammad SAW. Ramai yang menyuruh aku mendengar dan melihat sendiri. tetapi, pada malam ini baru ada kesempatan untuk melihat..

dari klip video yang dikepilkan, padaku, dialog tersebut adalah seperti berikut;

"Wa Asyhadu Anna Muhammad.......... Syaitan !!!!"

bukan seperti berikut;

"Wa Asyhadu Anna Muhammad Syaitan.".

Kalau kita perhatikan, ia sebenarnya mempunyai dua ayat. Ayat pertama adalah, "Wa Asyhadu Anna Muhammad...... " iaitu ayat yang tidak sempurna.. atau dalam pengajian ilmu balaghah, ia disebut kalam naqis, iaitu kalam yang ada kalimah mahzuf. Kalam naqis ini, perlu ditaqdirkan kalam sahaja. iaitu, jika dilihat pada ayat ini, hanya perlu ditambah "Rasulullah".

Kalam Naqis ini, ia boleh berlaku dalam penulisan dan perkataan. tetapi, dalam perkataan adalah yang kerap berlaku. Ini kerana, dalam perkataan ini sering kali berlaku keguguran kalimah, dengan berfaktorkan banyak faktor; seperti terlalu cepat bercakap.

adapun ayat kedua adalah "Syaitan !!!".. Dalam pengajian balaghah, ia boleh diistilahkan sebagai kalam Iijaz hazf (ringkasan yang dibuang. dalam ilmu Balaghah, Kalam Iijaz ini ada dua, iaitu Iijaz Hazf dan Iijaz Qasr). Ia seperti seseorang yang melihat harimau dalam keadaan takut, lalu dia hanya menyebut "harimau!!!", walhal yang dikehendaki oleh orang yang takut itu adalah, "seekor harimau telah datang kepadaku".

kesimpulannya, jeritan Zizan dari filem Hantu Bonceng itu sebenarnya mengandungi dua ayat, atau dalam istilah pengajian nahu disebut sebagaia dua jumlah, iaitu 1- "asyhadu Anna Muhammad....." dan 2- "Syaitan...!!!!".

jadi, ia tidak sepatutnya menjadi isu. namun begitu, sepatutnya bagi pihak pengarah filem, perlu juga berhati-hati dalam perkara ini, agar tidak terjadi seperti yang sedang dibisingkan pada hari ini..

LARANGAN AHLI POLITIK BERCERAMAH AGAMA KESINAMBUNGAN DOKTRIN AGAMA SUKU POLITIK SUKU

Pengarah JAIS

Diberitakan bahawa Pengarah JAIS, Marzuki Hussin menyatakan bahawa semua ahli politik dilarang menyampaikan ceramah agama di masjid dan surau di seluruh negeri Selangor dengan tidak memberikan tauliah kepada mereka.  Mana-mana ahli politik yang mempunyai tauliah pula, tauliah mereka tidak akan diperbaharui selepas tamat tempohnya.

Maka dengan ini kesemua ahli politik di negeri Selangor tidak boleh lagi berdakwah dan berceramah agama di masjid dan surau di negeri Selangor (bagaimana pula kesahnya kalau bukan di masjid atau surau seperti kes Dr Asri?)

Dengan sendirinya juga, mana-mana cerdik pandai agama akan terpaksa memilih haluan sama ada untuk terus berdakwah atau menjadi ahli politik. Dan ini juga bermakna kalau mereka memilih haluan politik mereka tidak akan boleh lagi berdakwah. Jadi secara tidak langsung juga akhirnya cerdik pandai agama akan menjauhi politik dan hanya orang-orang jahil agama saja yang akan memenuhi gelanggang politik. Secara tidak langsung juga maka suara-suara dakwah akan terpinggir dan sepi dalam gelanggang politik negara!

Akhirnya doktrin pemisahan agama dan pemerintahan akan terjadi. Politik Suku Agama Suku!

Catatan dari Wikipedia:

Pemisahan di antara agama dan negara merupakan doktrin politik dan perundangan bahawa institusi kerajaan dan agama hendaklah dipisahkan dan bebas daripada pengaruh masing-masing.^[1] Istilah ini selalu digunakan untuk merujuk kepada gabungan dua prinsip: kesekularan kerajaan dan kebebasan mengamalkan agama.^[2]

Frasa pemisahan di antara gereja dan negara secara umum mula digunakan dalam surat yang ditulis oleh Thomas Jeffersonpada tahun 1802 kepada penganut baptis Danburry, di mana beliau merujuk kepada Pindaan Pertama Perlembagaan Amerika Syarikat yang mewujudkan "dinding pemisah" di antara gereja dan negara.^[3] Frasa ini disebut dalam Mahkamah Agung Amerika Syarikat pertama kali pada tahun 1878,^[4] dan dalam beberapa siri kes bermula pada tahun 1948.^[5] Ini membawa kepada kepopularan dan diskusi politik tentang konsepnya.

Konsep ini diambil oleh banyak negara dalam bentuk yang pelbagai daripada struktur perundangan yang dipakai kepada pandangan tentang tugas agama dalam masyarakat. Prinsip yang sama seperti laïcité juga diguna pakai di Perancis dan Turkisementara beberapa negara sekular seperti Norway masih mengekalkan agama rasmi dalam perlembagaan. Konsep ini selari dengan idea-idea sosial dan politik lain termasuk sekularisme, kebebasan beragama dan pluralisme agama.

SALAH UMUM HARI RAYA, SAUDI BAYAR KIFARAH SATU BILION RIYAL

Akibat tersalah mengumumkan tarikh berakhirnya Ramadhan dan permulaan Syawal, pemerintah Arab Saudi terpaksa membayar kifarah bagi pihak seluruh penduduknya yang keseluruhannya berjumlah kira-kira satu bilion Riyal Saudi.

Sambil memohon maaf kepada rakyatnya, pemerintah Saudi turut mengarahkan semua rakyatnya berpuasa sehari bagi menggantikan puasa yang ditinggalkan kerana Hari Raya Puasa pada tahun ini tidak sepatutnya disambut pada 30 Ogos 2011, tetapi sepatutnya pada hari Rabu 31 Ogos 2011, bertepatan dengan kiraan para saintis di institut penyelidikan astronomi negara tersebut.

Apa yang dilihat dan disangkakan anak bulan Syawal pada hari tersebut rupa-rupanya adalah planet Saturn!

Dermikian dilaporkan oleh AL-JAZERA

Click to Watch out the video "Mistake in Announcing Eid 2011 source- Al Jazeera

Monday, September 5, 2011

Saudi Government admitted their Mistake in Announcing Eid al-Fitr 2011

Saudi government officials have reportedly apologized to their nation and said that they would pay Kaffarah of (1 Billion SR riyal as expiation for breaking the fast during the holy month of Ramadan) for the entire Saudi nation. The Government gave order to the people and citizen of Saudi Kingdom to do fasting of one day because Eid Al-Fitr was not supposed to be on August 30/2011.

   
The society had said that people actually saw the planet Saturn and not the crescent moon that marks the beginning of the Islamic month of Shawwal.

Hatem Auda, director of the National Institute for Astronomical and Geophysical Research, had said that astronomical calculations by scientists of the institute noted that the first day of the Eid was Wednesday, August 31, making Tuesday, August 30 the last day of Ramadan for the Hijri year of 1432.

Various news agencies such as Al-Arabiya and Aljazeera have also reported that the planet Saturn has been mistaken for the Hilal (crescent moon), and this means that what was announced as the first day of Eid al-Fitr was supposed to be a day of fasting, rather than celebrations.

According to the Aljazeera report, the source of these problematic Hilal-sighting is from Sudair, a region located approximately 150km North of the capital Riyadh, Saudi Arabia.

The vice-president of Jeddah Astronomy Society reassured that it is impossible to view the Hilal with the naked eye.

While a number of Muslim countries like Iran announce the new crescent only on the basis of frequent sightings by the people, astronomy societies and clerics inside their borders, many others rely on the sightings done by Saudi Arabia and announcement of the Eid crescent by Riyadh.

Thus, those Muslim nations who have followed the Saudi suit as usual and celebrated the last Tuesday as Eid al-Fitr are now angry with the Saudis as Eid al-Fitr is the biggest eve for the worldwide Muslim community.

EZAM, LU ACAH ORANG LAIN BUAT!

Beberapa hari yang lalu Senatak Ezam dengan penuh semangat jihad (atau jahat!) mengugut akan membakar dua buah akhbar dalam talian kerana dikatakan memberi laporan yang berat sebelah dalam kes JAIS dengan sebuah gereja. Walaubagaimanapun Sang Senatak ini telahpun membuat kenyataan bahawa beliau tidak bermaksud betul-betul membakar, hanya acah jer! (setelah dikecam oleh teman segerombolan, Koh Tsu Koon).

Ternyata panglima jihad ni rupanya kecut telor gak bila disergah!

Walaubagaimanapun, rentetanya, ada orang yang betul-betul membakar! Yang dibakar bukanlah pejabat Malaysiakini tetapi Ibu Pejabat DAP Pulau Pinang. Tidaklah pula dapat dipastikan sama ada mereka ini adalah pengikut Senatak ataupun tidak. Namun, Ezam hanya acah-acah, tetapi mereka ini buat sunguh-sungguh!

MUFTI PULAU PINANG BERI PENJELASAN KEPADA ORANG YANG JAHIL

ULASAN SOHIBUS SAMAHAH DATO’ SERI MUFTI BERHUBUNG ISU BACAAN QUR'AN SEBELUM AZAN SUBUH

1. S.S Dato’ Seri Mufti melahirkan kekesalan di atas segala kenyataan yang tidak professional dan tidak berhemah daripada semua pihak termasuk menuduh Jawatankuasa Fatwa Negeri Pulau Pinang membuat keputusan secara melulu berkaitan isu tersebut. 

2. Keputusan tersebut diputuskan adalah berdasarkan rasa tanggungjawab yang perlu dilaksanakan bagi menyatakan kebenaran dan ia bersandarkan dalil yang sohih. 

3. Islam mensyariatkan untuk tidak mengangkat suara dengan kuat kecuali azan dan beberapa rutin ibadah lain seperti khutbah dan sebagainya. Adapun selain dari itu, tiada nas yang menyuruh kita menguatkan suara sehingga mengganggu orang lain. Bahkan perbuatan itu dilarang oleh Nabi Muhammad SAW. Apatah lagi dalam Islam ketenteraman orang lain wajib dipelihara melainkan jika ada pengecualian tertentu yang diizinkan oleh syarak. 

4. Walaupun bacaan Al-Quran dan zikir amatlah baik, namun kita tidak boleh memaksa orang lain mendengar bacaan kita. Mungkin orang lain ingin membacanya sendiri atau ingin membacanya pada waktu lain atau mereka sedang sakit atau ada anak kecil yang sedang tidur atau mereka tidak difardukan solat seperti wanita yang haid atau bukan Islam dan lain-lain. 

5. Rasulullah S.A.W melarang mengangkat suara bacaan di masjid sehingga mengganggu mereka yang lain yang sedang beribadah atau menyakitkan orang lain. Jika mereka yang sedang berada di dalam masjid yang memang bersedia untuk beribadah pun tidak dibenarkan untuk diangkat suara bacaan sehingga mengganggu konsentrasi atau tumpuan terhadap solat mereka, mana mungkin untuk menguatkan suara bacaan melalui pembesar suara sehingga mengganggu mereka yang sedang berada di luar masjid. 

6. Larangan ini adalah keputusan yang berlaku pada zaman yang belum ada pembesar suara yang gangguannya tidaklah setakat mana hanyalah bagi mereka yang berada di dalam masjid sahaja, bagaimana jika Rasulullah dan para sahabat serta para ulamak dahulu melihat keadaan pembesar suara pada zaman kita ini, dengan itu memang wajar arahan meminta dielakkan bacaan-bacaan yang dibuat melalui pembesar suara yang boleh mengganggu orang luar dan dalam masjid. Mematuhi hal ini bukan kerana isu politik, tetapi itu arahan Nabi Muhammad SAW dan juga menjaga Islam yang harmoni. 

Dari The Malaysia Insider

GEORGE TOWN, 15 Ogos – Mufti Pulau Pinang Datuk Seri Hassan Ahmad menegaskan larangan terhadap masjid atau surau di negeri itu menggunakan pembesar suara untuk bacaan al-Quran sebelum subuh adalah berlandaskan hukum syarak dengan nas-nas yang sahih.

Oleh itu katanya, tidak timbul isu kononnya larangan itu akan diperluaskan untuk melarang penggunaan pembesar suara untuk azan kerana larangan itu bukanlah satu fatwa.“Saya kesal atas kenyataan yang tidak profesional dan tidak berhemah daripada beberapa pihak termasuk menuduh kononnya Jawatankuasa Fatwa Negeri membuat keputusan secara melulu.“Hal ini bukan isu politik tetapi ia arahan Nabi Muhammad s.a.w dan juga menjaga Islam yang harmoni,” katanya dipetik Bernama Online.

Hassan berkata larangan penggunaan pembesar suara itu adalah nasihat hukum, iaitu satu panduan tanpa mewartakannya dalam Enakmen Agama Islam negeri.Katanya, banyak pihak termasuk media massa telah menyalahtafsir arahan itu kerana tidak faham perbezaan antara nasihat hukum dan fatwa sehingga mengheret Majlis Fatwa Kebangsaan untuk turut terkeliru.

Hassan berkata, untuk mengeluarkan sesuatu fatwa, Majlis Fatwa Negeri perlu mendapat perkenan Yang di-Pertuan Agong seperti yang diperuntukkan dalam Seksyen 45 Enakmen Agama Islam Pulau Pinang 2004 tetapi dalam mengeluarkan arahan nasihat hukum, ianya tidak memerlukan perkenan Seri Paduka bagianda.

“Bagaimanapun, perkara itu (larangan penggunaan pembesar suara untuk bacaan Quran) mungkin dibincangkan dalam mesyuarat majlis fatwa akan datang bagi membuat keputusan sama ada ianya dijadikan fatwa atau sebaliknya,” katanya.

Beliau berkata, dalam Islam sebenarnya terdapat dua azan subuh iaitu azan pertama ialah sebelum waktu subuh untuk mengejutkan orang ramai tetapi ianya tidak dipratikkan di negara ini bagi mengelak dari mengganggu orang ramai sebelum masuk waktu subuh.

“Islam mensyariatkan tidak mengangkat suara dengan kuat kecuali untuk azan dan beberapa rutin ibadah lain seperti khutbah dan terdapat banyak nas yang melarang kita menguatkan suara sehingga mengganggu orang lain kerana walaupun bacaan al-Quran dan zikir amatlah baik, kita tidak boleh memaksa orang lain mendengar bacaan kita,” katanya.

Hassan berkata Jawatankuasa Fatwa Pulau Pinang telah mengeluarkan larangan itu kepada Jabatan hal Ehwal Agama Islam Pulau Pinang pada 12 Julai lepas kerana pentadbiran kariah adalah di bawah bidang kuasa jabatan itu.Katanya, beliau juga bersedia untuk bertemu dengan Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) bagi berbincang menangani isu 

Tinta Tajam - Syabas kepada Mufti negeri ku tersayang, kerana memberikan penjelasan kepada orang-orang yang jahil tetapi berlagak pandai termasuklah kepada Pak Yim Ali.

BLOGGER PRO-UMNO TUDUH NIK AZIZ SESAT KERANA SOKONG PULAU PINANG

Maka bergelintaulah para blogger pro-UMNO .... NIK AJIS MAKIN SESAT!  kerana dikatakan jahil dan tidak tahu hukum lantas menyokong langkah pihak berkuasa Agama Islam Pulau Pinang yang memutuskan bahawa bacaan al-Quran sebelum azan subuh adalah tidak syari'e dan perlu dihindari.

Konon-kononnya para blogger ni lebih pandai, hoi enkorang berlajar agama sampai mana? Nak memahami hadispun tak pandai? Ataupun jangan-jangan engkorang tak tahupun ada hadis nabi yang melarang meninggikan suara bacaan Quran di masjid. Ataupun engkorang lebih arif dan ahli dari Dr. Asri dan Dr. Juanda?  Alahai para PENCACAI, janganlah mencampakkan diri anda dalam kehinaan demi sesuap nasi dan sejemput kepentingan politik maha sempit anda!

NIK AZIZ PUN SOKONG PULAU PINANG!

Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat tidak bersetuju amalan bacaan al-Quran dibuat menggunakan pembesar suara sehingga mengganggu mesyarakat sekitarnya, lapor Bernama.

Mursyidul Am PAS itu berkata perbuatan itu tidak mengambil kira sensitiviti masyarakat setempat sehingga boleh menyusahkan mereka dan seseorang Islam harus menghormati masyarakat sekeliling dengan tidak membuat bising, walaupun dengan membaca al-Quran menggunakan pembesar suara.

Sehubungan itu, beliau menyokong tindakan Jawatankuasa Fatwa Negeri Pulau Pinang yang melarang bacaan al-Quran menggunakan pembesar suara pada waktu Subuh.

"Kita (umat Islam) hanya dibenarkan melaungkan suara ketika azan untuk mengerjakan solat. Oleh itu, saya tidak bersetuju jika masjid menggunakan pembesar suara sehingga menjejaskan orang lain yang sedang tidur atau sakit," katanya kepada pemberita selepas melancarkan Koperasi Rakyat Kelantan Berhad (KRKB) di Kota Bharu hari ini.

Beliau ditanya mengenai tindakan Kerajaan Pulau Pinang melarang penggunaan pembesar suara semasa mengaji al-Quran pada waktu subuh di masjid dan surau di negeri itu.

Terdahulu dalam ucapannya, Nik Abdul Aziz menggesa wanita negeri ini yang suka membeli atau menyimpan barang kemas supaya menjualnya untuk dilaburkan dalam KRKB yang baru dilancarkan itu.

Ini kerana, katanya, ia akan memberi pulangan yang menguntungkan kesan kenaikan harga emas dunia yang menjadi bahan pelaburan urusniaga koperasi menerusi Permodalan Kelantan Berhad (PKB).

Semasa ditanya sama ada kebimbangan sesetengah rakyat Kelantan yang ingin melabur dalam koperasi itu kesan kegagalan Koperasi Kohilal yang kebanyakannya dianggotai PAS, Nik Abdul Aziz berkata kegagalan koperasi itu ekoran kejatuhan saham dan keadaan ekonomi merudum pada 1998.

- Bernama